传统货币，它拥有一部发展史，这部发展史是由国家信用进行背书、由中心化机构来主导的演进历程，而区块链出现了，它引入了一种全新货币形态，这种货币形态是基于代码以及共识的，这场对比的实质，是去探讨两种截然不同的“信任机制”，在未来金融体系里的角色以及包含的可能。

区块链和传统货币谁更可信

源于其背后主权国家的是传统货币的“可信”，你手中人民币具有强制由国家法律赋予的购买力，并且其相对稳定是由央行通过货币政策去维持的，这种信任对政府治理能力以及经济基本面存在高度依赖，一旦国家出现严重通胀或者信用危机，货币价值便会随之动摇。

区块链货币尝试运用数学以及代码去解决信任方面的问题，其信用并非依赖任何中央机构，而是构建于公开透明的协议和全球分布的节点网络之上，任何人都没办法单方私自篡改账本或者增发货币，它的总量以及发行规则是由代码严格限定的，这种机制的吸引力在于其规则具备可预测性以及抗审查性，然而代价是缺少稳定的价值锚定，价格波动特别剧烈呢。

区块链货币由谁控制发行

中央银行紧紧把控着传统货币的发行权，依据对经济增长、就业以及通胀的分析判断，来确定印钞数量与市场流动性，这是一个具备中心化特征、带有主观决策性质的过程，其目的在于对宏观经济进行调控，然而也有可能因为政策出现失误从而致使货币贬值。

与之相较，区块链货币的发行具备去中心化以及程序化的特性。就拿比特币来说，它的发行全然借由共识算法加以掌控，“矿工”凭借算力竞争来获取记账权以及系统所奖励的新币。发行的总量以及发行的速度在创世区块当中就已然被设定好了（好比总量为2100万枚，每四年就会减半），不存在任何个人或者组织能够跨越这套代码规则去实施人为干预。

区块链支付比传统支付快吗

就日常境内消费而言，传统支付所带来的体验相当不错。不管是现金支付，还是刷卡支付，亦或是扫码支付，在资金转移方面，从体验角度来讲是即刻就能完成的。然而，在这一现象的背后，存在着一套复杂的清结算系统，特别是在跨境支付领域就更为突出，通常情况下，需要历经多家代理行以及SWIFT系统，所耗费的时间长达数天，并且手续费还很高昂。

那区块链支付所具备的优势体现于跨境以及跨体系的价值传递方面。就一笔比特币交易而言，不管是从地球的哪一端发送至另一端，一般在几十分钟之内便能够于链上达成最终的确认。而且其手续费相较于传统国际汇款要低很多。当然啦，它存在的劣势也是不言而喻的，比方说在网络出现拥堵情形的时候，交易确认将会变缓慢，并不适宜小额且高频次的日常“买咖啡”这类场景。

区块链货币会取代纸币吗

眼下来看，能够完全替代传统纸币的可能性极低，是区块链货币。主要原因在于，它价格波动极为剧烈，根本担当不了价值尺度和流通手段这两个核心货币职能。另外，监管政策、能源消耗以及普通民众所面临的理解门槛，皆是短期内难以跨越的阻碍。

未来将会呈现出的更具可能性的情形是融合以及并存，传统金融体系正在踊跃地吸纳区块链技术，像各国央行都在纷纷开展数字货币的研发工作，这类法定数字货币既留存了国家信用，又拥有数字化以及可编程的特质，未来极有可能形成一种多元货币并存的态势，纸币被应用于日常，央行数字货币被用于高效结算，而区块链加密资产则作为一种新兴的价值存储以及投资选择。

看过这些本质性的差别之后，你认为往后十年，我们平时运用现金以及银行卡的情形会产生多大的变化呢？欢迎于评论区留下你的见解，可别忘记点赞以及分享噢，使得更多人参与这场有关未来货币的探讨。