相较于虚拟货币的喧闹嘈杂声势大, 区块链技术面向珠三角企业来讲, 已从概念验证迈向实际运用阶段。区块链的重要价值在于数据没法被轻易篡改, 在于达成去中心化信任, 还在于智能合约可实现自动化运行。在以制造、物流以及金融企业占据主要地位的珠三角地区, 这可是具有优化供应链, 进而提升效率作用的实用性工具。

如何评估区块链对业务的真实价值

不少珠三角那些老板, 听闻区块链之后, 头一个反应便是“我借助它能获取多少收益”。此种思路理应加以调整。区块链并非什么万能之物, 它最为适配解决多方协同之中的信任方面的问题。

假设有一家位于佛山的家电厂, 此家电厂的上游存在着几十家零部件供应商, 其下游对接的是全国范围内的经销商。在传统流程当中, 对账堪称一场噩梦, 因为每家的系统数据并不一致, 通过人工进行核对会耗费大量的人力资源。要是运用联盟链, 那么所有的订单、收货以及付款数据会实时上传至链上, 各方能够查看的仅仅是自身权限范围内的数据, 并且链上数据一旦被确认便无法进行篡改。如此一来, 对账周期能够从一周缩短至几小时。

一种典型场景之外的, 是跨境贸易的信用证。深圳存在着一大批外贸公司, 它们仍在使用纸质单据, 仅仅一家银行进行审核, 便需要耗费三天时间。运用区块链打造贸易融资平台, 能让全部的提单、发票以及保单都实现数字化并上传至链上, 银行、海关、保险机构可共同进行共享验证, 如此一来, 放款时间能够被压缩至半天。

倘若是你仅仅打算构建一个内部数据库, 又或者数据量极其微小、参与方不过仅有两三个而言, 那么传统数据库增添一个API便已经足够了, 并不存在施行区块链的必要, 这个评估进程是最容易被忽视掉的, 企业需要首先条理清晰地阐明痛点究竟是不是真正属于“信任成本过高”。

珠三角公司选型联盟链还是公有链

处于技术路线选择范畴之内, 存在着一个最为关键的问题。珠三角地区的企业进行区块链开发这件事, 在绝大多数的情形之下, 应当选择联盟链。其中的成因是非常现实的, 那就是合规以及效率这两个方面。

公有链像以太坊、Solana这般, 所有的节点均可自由地加入进去, 数据面向全球公开, 交易速度受到共识机制的限制。对此, 对于那些需求保护商业机密的制造企业而言, 这般情况基本不具备可用性。倘若你公司的采购价格、客户名单公开在链上, 那么竞争对手能够直接看到其内容, 这无疑会带来灾难。

联盟链并非如此, 拿 Hyperledger Fabric 或者长安链（国产化方案）来说, 唯有经过授权的节点才能够进而参与共识, 数据仅仅在联盟成员彼此之间进行共享, 其性能能够达成每秒几千笔交易, 从而满足珠三角企业的业务规模, 深圳有许多致力于做供应链金融的公司已然在运用 Fabric 创建平台, 银行在此作为核心节点, 核心企业、供应商以及物流方各自运行节点, 数据隔离方面做得相当出色。

还存在着另一种可供选择的事物, 那便是国内的BaaS服务, 像是腾讯云区块链、蚂蚁链以及华为云区块链这样的了。这些平台给出了开箱之后就能够直接投入使用的开发环境, 企业毋需从最基础的层面开始去搭建节点。对于处于珠三角大范围区域内的大量中小型科技公司来讲, 这是成本最为低廉的入门途径。你仅仅需要把注意力集中于业务逻辑的智能合约编写方面, 而将底层的运维工作全部交付给云端即可。

可需留意一点: 别为“去中心化”这一概 念所迷惑。企业级区块链所追寻的是“多中心化”而非全然去中心。数个核心企业一同记账, 每个节点皆存有完整账本副本, 此较单点数据库安全许多, 且比公链更具可控性。这乃是务实之选。

开发团队应该具备哪些关键技能

当珠三角区域内的企业着手组建区块链开发团队之际, 极易犯下两种错误, 其一为仅仅招聘区块链工程师, 却将业务理解予以忽视, 其二是让传统后端人员进行硬性转型，然而区块链功底有所欠缺。

应有的正确组合, 为二至三名熟练掌握作为Hyperledger Fabric主流开发语言的Go或者Java的后端工程师, 一名熟悉密码学基础并且处理数字签名、哈希校验的算法工程师, 再加上一名明晰联盟链架构并对设计节点部署以及共识机制负责的架构师。

不过, 这些人并非全所有, 最易于被低估的角色便是业务分析师, 他得跟供应链又得和财务, 还得与物流部门进行深度沟通, 从而将业务流程转变为智能合约逻辑；比方说有一家位于东莞的电子厂打算搞区块链溯源, 业务分析师就得去明确定义, 上链数据涵盖哪些字段, 谁拥有写入的权力, 谁仅仅只能读取, 数据过多久进行一次归档, 这类细节是直接决定项目的成败的。

进行培训同样属于成本范畴, 给出建议, 团队要首先花费两周时间去将官方文档里的精简示例运行成功, 就如同借助Fabric的test-network搭建一个含有4个节点的测试链那样, 并让资产转移的智能合约运行成功, 这种方式比直接阅读白皮书效率要高得多。

数据上链前的隐私保护怎么做

以珠三角地区一众企业为主体的商业数据, 具备相当高的敏感性, 具体涵盖供货价格、客户名单以及库存周转率等方面。假若无任何更改地将此类数据直接挂载到区块链上, 即便仅仅是联盟内部成员能够看见, 风险依旧是切实存在的。之所以如此, 是由于联盟链无法就所有分散节点达成绝对安全的保障, 一旦存在某个节点遭受攻击进而被攻破, 那么相关的数据肯定就会出现泄露的情况了。

其解决方案为, 采用哈希存证并结合链下存储, 具体的行动方式是, 将原始数据, 诸如合同PDF, 在施行加密操作过后, 存储于企业的私有云或者IPFS之上, 而在链上仅仅存储该文件的哈希值, 当存在验证需求之时, 由对方提供文件, 系统会对哈希进行计算, 以此相比对链上记录，若二者保持一致, 便意味着文件没被篡改, 如此一来, 链上自始至终都无法看到原始内容, 然而却能够确保数据的真实性。

对于那种有着共享需求, 然而又不想将全部内容予以暴露的数据可用零知识证明, 比如说有一个供应商其想要证实自身月产量达成5000件, 可是又不想把具体数字给透露出来 , 那么能够运用零知识证明技术, 去生成一个表明“我产量达标”的证明并实现上链, 只要对方验证通过就行, 并不需要知晓实际数量 , 不过此项技术目前开发成本比较高, 适用于数据保护需求极为强烈的场景, 像金融领域或者海关监管这类。

还有一个实用的技巧是通道隔离, 在Hyperledger Fabric当中, 不同的业务方能够创建独立的通道, 每一个通道仅仅包含相关的节点, 就好比同一家家电厂, 与供应商的采购合同处于一个通道内, 而与物流公司的运输单在另外一个通道里, 互相的数据完全是隔离的, 这相较于把所有数据都置于一个链上要安全很多得多。

只要能够将隐私保护机制设计妥善, 珠三角的企业完全能够安心放心地把核心业务朝着链上去进行迁移, 这并非是在进行技术方面的炫耀展示, 而是实实在在的可提升效率的工具。