区块链游戏案例分析题：从现象看门道

区块链游戏，近些年呈现出起起伏伏的态势，许多人把它当作能一夜暴富的投机工具，然而也存在一些人，将其视作游戏行业未来的发展方向。但依我个人观点来看，若要切实真正地理解它，并非仅仅只是去看币价的涨跌这么简单，而是应当静下心来，着手拆解几个具有代表性的案例，进而察看它们的设计逻辑究竟是怎样的，再留意其经济模型到底是如何运作的，并且思考又是历经怎样的过程一步步发展到如今这般状况的。如此做法远比单纯去听那些概念要实际得多。

区块链游戏怎么赚钱

这是众人最为关切的问题 ，早期的区块链游戏 ，像以太坊上的“加密猫” ，其核心在于稀缺性与收藏 ，玩家开展买卖 、繁殖虚拟猫的行为 ，开发者于每一笔交易里抽取手续费。后来Axie Infinity这般的游戏火了起来 ，它引进了“玩赚”模式 ，玩家借助战斗 、繁殖 、交易宠物去赚取代币 ，这些代币能够兑换成法币。开发者并非直接售卖道具 ，而是经由游戏生态的兴盛 ，促使自家代币增值 ，或者从交易中获取利益。简约来讲，挣钱门道由原本的“售卖门票”转变为“征收税款”以及“运营虚拟经济体”。

区块链游戏和普通游戏区别

最关键的差异在于资产所有权，于《王者荣耀》之中，你充值所购的皮肤，从理论层面来讲仅仅是存于腾讯服务器里的一串代码，你仅仅只有使用权，一旦哪天游戏停止运营，一切皆化为乌有。然而在区块链游戏情形下，你的角色以及道具均是记录于区块链之上的，你握有真正的操控权，甚至能够拿到第三方市场予以自由交易。还有一个区别在于经济体系，传统游戏的经济是封闭型的，开发商能够毫无限制地发行虚拟货币、随心所欲地调整数值。然而，链游的经济呈现开放态势，将规则固化于智能合约之中，相对更为透明，只是其对经济模型的设计要求极为苛刻，极易出现失衡并走向崩盘。

为什么区块链游戏容易崩盘

这并非是一个技术方面的问题，而是属于一个经济模型范畴的问题 ，众多的链游 ，特别是初始阶段名为“玩赚”的游戏 ，其本质是极为典型的庞氏结构。早期参与游戏的玩家所赚到的钱 ，实际上是源自后续加入进来的角色买入代币或者道具所投入的相关资金。一旦新用户进入游戏页面的速度逐渐减缓 ，对应资金流动也随之出现断裂情况，那么游戏内部所使用的代币就会因为抛售压力急剧增大而导致价格出现大幅度暴跌。玩家一旦察觉到币价下滑 ，其第一反应就是赶快把自己手里已经赚取到的币抛售出去 ，这样的行为会反过来进一步加快游戏崩盘的速度。这种令人担忧的“死亡螺旋”状况 ，在那些缺乏外部价值给予支撑的游戏之中几乎是必定会出现的。游戏得具备切实的可玩性，能使玩家因娱乐方面的缘由而去消费，并非只是单纯追着赚钱，如此方才能够会长久起来。

有没有值得借鉴的成功案例

郑重地讲，截至目前，并未出现如同《英雄联盟》那般堪称现象级的成功范例。然而，存在这样一些范例，它们蕴含有极具价值的思路。举例而言，像StepN，它将运动鞋NFT与跑步挖矿二者予以结合，以此借助“运动”这一频度极高的刚性需求场景进而切入，曾经呈现出极为火爆的态势。其标新立异之处在于，凭借双代币模型（也就是治理代币以及游戏代币）去尝试减缓死亡螺旋的状况，并且设计了诸如运动鞋磨损之类的消耗机制来实现对代币的回收。虽说它随后也遭遇了热度降低的情况，然而它证实了，把加密经济模型跟饶有趣味的现实应用或者游戏玩法深度融合在一起，是存在辟出一条新路径的可能性的，重点在于要持续不断地对经济模型进行迭代，并且要使游戏自身变得具有趣味性。

在看过这几个案例之后，你认为一款区块链类型的游戏，若想要实现长久的运营发展，是应当更着重于去设计一套精妙无比的经济模型，还是更应当回归到游戏的本质，将游戏的可玩程度置于首要位置？欢迎在评论区域分享你针对于此的看法，要是觉得这篇文章具备一定用处的话，也请点击一下赞并分享传播出去。