就重建区块链来说，绝非只是浅显的那种代码更新，它常常蕴含着在现有的网络根基之上开展深度的革新运作，这种深度革新或许是源于根本性的技术方面的瓶颈问题，又或许是安全层面的危机状况，再不然就是社区对于未来发展道路所存在的无法调和的分歧。而这整个过程是充斥着诸多挑战的，它涉及到协议层面的更迭变化，涉及到社区共识的重新塑造，还涉及到庞大生态体系的迁移变动。

区块链为什么要进行重建

源自底层技术局限性构成了最为常见的缘由。倘若原有区块链的吞吐量，也就是TPS，难以对增长的应用需求予以支撑，或者交易费用始终处于高位状态，那么用户体验以及生态发展便会遭遇阻碍。除此之外，严重的安全漏洞或者成功实施的大规模攻击，像是51%攻击，同样有可能令网络根基发生动摇，进而迫使社区借助重建之举来修复致命缺陷。

导火之索同样为治理层面之分歧。社区成员于关键升级、资源分配或者核心价值观处能够产生难以弥合之矛盾。有时，要把革命性之新功能（像是新的共识机制、隐私保护技术）予以引入，就必定得对现有链开展不兼容之改造，此本质上亦是一种重建。

区块链重建的技术方案有哪些

首先，硬分叉是最彻底的方式，其次，要制定新的共识规则，然后，所有节点都必须升级客户端，接着，未升级的节点会运行在旧链上，这可能导致链分裂，最后，以太坊从PoW转向PoW/PoS混合共识的“君士坦丁堡”及后续升级，是通过一系列计划内的硬分叉完成的“渐进式重建”。

较为平滑的方案有，构建侧链，或者构建Layer2扩容网络，把部分计算以及状态转移挪到链外去处理，主链当作安全以及结算层，举例来说，借助Rollup技术，将交易数据打包后提交到主链，在确保安全的情形下，极大地提升性能，还有一种思路是，直接开启一条崭新的、功能专门的平行链，或者同构链，借助跨链协议与原有的生态进行连接。

重建区块链面临哪些主要挑战

最为首要的挑战在于社区达成共识的凝聚以及分裂所带来的风险，重建该项方案务必争得足够数量的节点、开发者以及用户的拥护支持。况且任何重大的变经形况都极有可能引致社区产生对立的局面，在过往的历史进程当中存在良多区块链由此而永久性地分裂成为两条链的情况。而协调矿工或者说验证者、开发者、持有货币者乃至应用方等诸多方面的利益，这是一项相较于技术实施而言更为复杂的任务。

其次，是技术安全以及平稳迁移，其中新链务必要历经极度严格的安全审计，以此来防止出现新的漏洞，而怎样把原有链上的资产、智能合约状态以及历史数据安全且完整地迁移至新链，这是另外一个巨大难题，迁移过程里的任何失误都有可能致使资产丢失或者应用中断，进而损害用户信任。

您觉得，对于那种当前正遭遇瓶颈状况的公链而言，究竟是应当不顾一切代价付诸行动去推动硬分叉以此来实现完全彻底的重建，还是优先选择采用侧链以及Layer2等这类循序渐进式的优化方案？究竟是为何？满心期待您能够在评论区域分享出您自身的见解。