“区块链恐龙”这一比喻，明晰地指出了在快速发展迭代里，这项可能因未能及时适应新需求而面临“灭绝”的技术—区块链技术，正在发生变换我们记录与验证数字资产方式的情况。领悟这些“恐龙”的兴衰，能够协助我们更理智地看待技术发展，规避投资及应用布置的陷阱。

早期区块链项目为何失败

最早的那一批区块链项目，比如某些主打“溯源”或者“游戏”的公链，常常因为对实际场景的无视而失败，这些项目技术构想相当超前，可是用户体验特别繁琐，交易速度缓慢，成本还特别高昂，拿一个试图记录农产品每一步流通情况的链来讲，在实际操作进程中，农民和经销商根本没有动力去频繁上传数据，最终链上信息少之又少，该项目也就顺理成章地走向了灭亡，它们的核心问题在于把技术当成了目的，而非解决实际问题的工具。

在区块链技术早期发展阶段之时，一些项目陷入了困境之中，比如那些主打“溯源”或者“游戏”的公链，成为最早一批失败的案例，其技术构想虽然领先，然而用户体验差，交易速度慢，成本高是显著的问题，以记录农产品流通的链为例，在实际当中农民和经销商缺乏上传数据的动力，以至链上信息匮乏，项目走向终结，这些项目的关键症结是把技术视为目标，而非解决实际问题的手段。

区块链恐龙有哪些共同特征

那些失败的“恐龙”一般有着几个颇为鲜明的标签，其一乃是过度承诺，白皮书勾勒出万能远景，然而实际产品却仅仅能够达成一小部分，其二是生态封闭，构建了一套繁杂的经济模型以及通证，可是却没办法与外部世界进行有效连接，从而形成数据孤岛，其三是忽视监管与合规，在金融或是强监管领域贸然推进，致使项目半途夭折，它们诞生于技术热潮，却由于脱离商业本质以及用户真实需求而迅速被淘汰 。

如何避免成为新的区块链恐龙

当前的开发者以及投资者，要避开陷阱就得持有务实态度。首先得发问：此问题是不是真切需要仰仗区块链去解决？难道中心化数据库不会更具高效性？其次，要优先把用户体验纳入考量范畴，把技术复杂性隐匿于后台之处，使得前端操作宛如运用普通APP那般简易。最后，要欣然接纳开放以及协作，去设计出能够跟现有系统实现互动操作、并且切实积极思量合规框架的方案。技术的价值在于能够落地，并非是进行概念炒作。

回望这些区块链发展历程里的事例，您觉得在当下热火朝天的AI与区块链融合潮流之中，极有可能催生出哪种类别的“新恐龙”呢？请来评论区交流您的观察所得，若认为本文能带来启发，也麻烦点赞予以支持。